TENDENCIAS

Argentina aplicó el mismo modelo de Petro y fracasó

abril 9, 2022318 views0

Argentina aplicó el mismo modelo de Petro y fracasó. La idea de Gustavo Petro tiene un ejemplo con el que contrastar: Argentina.

Este país sigue pagando las consecuencias de la decisión de Cristina Fernández de Kirchner de tomar recursos del ahorro de los afiliados de los fondos de pensiones privados, para aumentar el gasto público en su país.

En 2008 la entonces presidenta de Argentina nacionalizó los fondos pensionales de 9,5 millones de ciudadanos, y se los llevó a financiar el gasto público. Medida que no sacó de la crisis al país, sino que por el contrario agravó el problema.

 

Kirchner planteó la necesidad de tener alguna fuente de ingresos, para aumentar el gasto público, pero a diferencia de países como Venezuela, no contaba con renta petrolera.

Entonces, entre 2007 y 2009, en medio de problemas de altísimos déficits fiscales y de impagos en la deuda pública, Kirchner comenzó a deslegitimar el sistema de ahorro pensional privado, diciendo que la plata era de los banqueros y no de los afiliados y que las comisiones eran altas, tal como lo sostiene Petro en los debates de estos días.

Es así como en el 2009 se “nacionalizaron”, o mejor, se expropiaron ahorros pensionales privados por 30.000 millones de dólares.

Esta se considera la expropiación más grande que ha existido en la historia, porque todo el dinero de los afiliados pasó a un sistema en el que nadie sabía cómo se estaba utilizando el dinero y esa plata se acabó.

Los errores de Argentina- Argentina aplicó el mismo modelo de Petro y fracasó

Luego de esa expropiación, el Gobierno siguió teniendo un gasto público altísimo, que terminaron heredando los siguientes mandatarios y que hoy los mantiene sin acceso a mercados internacionales.

 

Argentina tuvo que negociar préstamos del Fondo Monetario Internacional, en una constante de incumplimientos de pago de la deuda y nuevos refinanciamientos.

En Argentina hoy en día no existe mercado de capitales con lo cual el país no solo sigue en líos fiscales, sino que, además, las empresas no tienen forma de financiamiento, no tienen cómo conseguir recursos y nadie les presta tampoco.

Parte de la estructura del mercado de capitales eran los fondos de pensiones privados, que movían el mercado de capitales, la situación hoy en día implica que es imposible conseguir créditos hipotecarios de largo plazo en este país.

Otra fuente de financiación por la que optó el gobierno argentino es la emisión del Banco Central para préstamos directos al Gobierno.

Sin embargo, al no tener un Banco Central fuerte e independiente, ha llevado a altos niveles de inflación (50,9% en el 2021), que a su vez hacen imposible que exista financiación para las empresas y para los hogares.

No está demás decir que Gustavo Petro también ha mencionado propuestas sobre reformar el Banco de la República. Un mensaje para nada tranquilizador.

En países como Chile y Colombia, cuando existe un sistema privado de pensiones de ahorro individual, genera un crecimiento y unas fuentes de financiamiento muy importantes para las empresas y para el Gobierno con bonos, pero en el momento en que eso no existe o se nacionaliza, todo el mercado de capitales desaparece, como en Argentina.

 

El caso de Argentina es mencionado por las similitudes que tiene con la propuesta de Petro al plantear un sistema de pilares que tenga como base un fondo público y no en conjunto con Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), como existe en la actualidad.

Su propuesta es una reforma pensional en la que se democratizan los recursos de las pensiones para que se modifique la distribución actual que tiene el sistema pensional.

Te puede interesar: ABC de la propuesta pensional de Gustavo Petro